＊読みやすさを考慮し、小見出しは本誌編集部で付したことをお断りします。
◆「表現の不自由展・その後」─なぜ「教育プログラム」を受ける必要があるのか
慰安婦像や昭和天皇の写真を焼き足で踏みにじる映像などが批判を呼び、開催3日目で中止が決まった「表現の不自由展・その後」が8日午後に全面的に再開されました。
愛知県の大村知事は、1回の入場者を抽選で選ばれた30人に限定し、動画撮影はＮＧ、手荷物は預け、入場者は事前に「教育プログラム」を受ける必要があり、ＳＮＳなどでの展示内容の拡散防止も「誓約書」を書くことが求められるそうです。
ずいぶん条件がついていて、公共機関が行う展覧会なのに、むしろ「観覧の自由」や「意見開陳の自由」を制限しているのではないかという疑念がわきます。
とくに気になるのは、なぜ「教育プログラム」を受ける必要があるのか、ということです。私は国民党による教育という名の「洗脳」を受けてきた経験がありますから、本来必要のない場に「教育プログラム」などというものが持ち込まれることに、非常に胡散臭いものを感じます。
主催者側からの一方的な「教育」ですから、批判的な内容であるはずもありません。単に制作意図の説明をレクチャーするなら、「趣旨説明」といえばいいだけで、「教育」などと表現する必要はないでしょう。教育とは「教え育む」という上から目線の言葉です。
中国でもいまウイグル人に「再教育」が行われていますが、言うまでもなく、これも洗脳です。
朝日新聞など、表現の不自由展の中止に批判的だった左翼メディアの記事を見ていると、どうもそうした「上から目線」的な物言いがどうも気になります。
たとえば、冒頭の記事では「8月だけで1万件を超えたという『電凸（とつ）』と呼ばれる電話などでの攻撃対策は、県は対応を専用回線2本に限定。自動的に通話を10分間で終了させるシステムを導入したほか、専用回線以外に来た抗議電話は1分以内に切る方針」とあります。
この1万件の電話は、すべてが脅迫的な内容だったということでしょうか。義憤にかられた市民からの抗議の電話はこのなかに含まれていないのでしょうか？ 記事にそのあたりの説明はなく、展覧会への抗議や批判の電話まで「攻撃」扱いしているようにも見えます。
再開を望む側が「教育プログラム」「ＳＮＳ拡散禁止」「動画撮影禁止」「攻撃対策」という言動をしているところからは、とにかく「批判・反論は許さない」という、「表現の不自由」しか感じられません。
◆公金を利用した展示としてはふさわしくない
もちろん暴力的な脅迫によって展覧会が中止になるということは、あってはならないことです。しかし、公金を使う展覧会であれば、「内容が公的展示にそぐわない」という批判があるのは当然で、行政側もそれを理由に中止することも、何らおかしいことではありません。
今回、河村市長は中止を求め、また、文化庁が補助金を不交付にしたことを「表現の自由への攻撃」「事前検閲につながる」などという批判がありますが、まったく的はずれです。
国民や市民の税金が使われることに対して、内容をよく吟味するのは当然のことです。いつもマスコミや市民団体が政治や行政に対して求めていることでしょう。
しかも今回は、事前に問題になりそうな展示内容は意図的に隠されていたとも報じられています。
私的な開催までも禁じられたわけではなく、公的な機関、公金を利用した展示としてはふさわしくないというだけですから、表現の自由が侵害されたわけではないことは、誰にでもわかります。
また、もしも今回の展示が、戦前の軍国主義を賛美するような内容だった場合でも、再開支持派は「表現の自由」を守れと言ったでしょうか？ むしろ率先して中止を訴えたでしょう。
◆左派メディアは自分の主張に合わない言論への弾圧は看過
「表現の自由」を標榜する日本のマスメディアは、はっきりいって、ダブルスタンダードです。李登輝元総統が母校の京都大学を訪問しようとした際、中国の大阪大使館や京都大学が妨害しましたが、これを問題視する日本のメディアはほとんどありませんでした。
私も母校の早稲田大学での講演を妨害され、阻止されたことがありましたが、それを問題視するメディアはありませんでした。
日本のとくに左派メディアは、自分の主張に合わない言論への弾圧は看過して容認するのです。
◆愛知県が公金を使って慰安婦像を「芸術品」と認定したことで起こる大問題
慰安婦像が公金で「芸術品認定」されれば、ソウルや釜山の日本大使館、総領事館の前に設置されている慰安婦像も「芸術品を公道に置いているだけだ」という言い訳が使われてしまう可能性があります。
いうまでもありませんが、在外公館に対して、「安寧の妨害または威厳の侵害」を働く行為はウィーン条約違反であり、日本政府はこれを根拠としてソウルや釜山の慰安婦像撤去を求めています。
しかし、愛知県が公金によって慰安婦像を「芸術品」と認定することによって、ソウルや釜山の慰安婦像、さらには徴用工の像に対して「これは芸術品であり威厳の侵害にはあたらない、それは日本の公的機関も認めている」という方便を与えてしまう恐れがあります。そういうことを、大村知事は考えていないのでしょうか。
私は展示物を見ていませんが、国民統合の象徴である天皇の写真を焼いて足で踏みつけるという映像が本当ならば、あまりにも異常な内容でしょう。
◆「表現の自由」を隠れ蓑とした中国共産党によるプロパガンダ
いま、香港や台湾では「表現の自由」を隠れ蓑とした、中国共産党によるプロパガンダが大問題になっています。
とくに台湾では、中国の動画サイトが進出し、台湾のウェブサイトを偽装してフェイクニュースを流して台湾国内を撹乱し、巧みに世論操作を行う動きが活発化しています。テンセントやアリババといった中国企業傘下の動画サイトも台湾への進出を狙っており、台湾当局は「言論の自由が破壊される可能性がある」と警戒を強めています。
動画に書き込まれるコメントも、中国寄りのものばかり。台湾では使わない表現方法から、中国人の書き込みであることが発覚しています。
民主主義国家の台湾は表現の自由がありますが、その表現の自由を中国共産党は逆手にとって、フェイクニュースを台湾に次々と流しているわけです。
そういう点では、ありもしない「強制連行」の象徴である「慰安婦像」を、表現の自由を理由に日本で展示するのと、同じようなものです。
こうした中国からのフェイクニュースが、台湾人による台湾人のための言論を封じ、ミスリードすることになりかねないという点で、「言論の自由が破壊される」と台湾政界は危機感を強めているのです。
◆「ウソをつく自由」も「天皇を侮辱する自由」も「表現の自由」?!
「表現の不自由展」は強制連行された慰安婦という「ウソをつく自由」と日本の天皇を「侮辱する自由」を「表現の自由」だと言い募っているわけです。
一方、フェイクニュースというのも同様に「ウソをつく自由」の行使です。
もともと慰安婦問題は朝日新聞のフェイクニュースから火がついたわけで、慰安婦像はまさにその「ウソの自由」の成果というわけです。どおりで朝日新聞は「不自由展」の再開を支持するわけです。日本の左派メディアにとってはフェイクニュースも「表現の自由」なのです。彼らはこれまでもフェイクニュースをさんざん垂れ流してきました。
◆文科省が補助金を出さない決定をしたのは当然
私はかつて愛知県知事本人から、愛知県は毎年アメリカの航空会社から受注する炭素繊維の翼だけで年間収入が6兆円もあると聞いたことがあります。政府や県民からの補助や税金は必要ないほど財政が豊かだというのです。それなら、なぜ芸術展に国からの補助金が必要なのか、一度、説明してもらいたいものです。
「表現の不自由展」は、「ウソの自由」によってつくられた芸術で補助金をたかろうとしているわけで、愛知県知事もそれに加担しているわけです。それは慰安婦、徴用工や南京虐殺といった歴史の捏造で日本からカネをゆすりたかろうとしている中国・韓国とまったく同じかたちです。次は徴用工の像が芸術展に並ぶでしょう。文科省が補助金を出さない決定をしたのは当然です。
◆香港も台湾も「ウソの表現の自由」との戦い
目下の香港の反中デモも、台湾のフェイクニュースをめぐる攻防も、まさしく「ウソの表現の自由」との戦いなのです。物事の真偽よりも「表現の自由」ばかりが強調され、結局、フェイクニュースによって「言論の自由」が毀損されている。そのことを日本人はあまり理解していません。
表現の自由は重要ですが、これを悪用して政治的プロパガンダやフェイクニュースで国内を撹乱する動きには警戒しなくてはなりません。そうした自覚を国民がしっかり持つことが必要なのです。「表現の不自由展」再開も、そうした観点から見れば、何を既成事実化したいのか、それによって誰が喜ぶのかが見えてきます。
