れ、小野洋一裁判長はＮＨＫ側の主張を全面的に受け入れ、本会の小田村四郎会長やパイ
ワン族出演者など原告側の主張を否定、損害賠償請求を棄却した。
午後2時すぎ、東京地裁の103号法定で小野裁判長が「主文１、原告らの請求をいずれも
棄却する。2、訴訟費用は原告らの負担とする」と述べると、100名ほどが詰めかけた満席
の傍聴席には重い空気が漂った。
小野裁判長は「事実及び理由の詳細は判決の記載の通りですが、当裁判所が主要な争点
と考えた部分、理由の要旨をこれから読み上げます」と続け、番組で高許月妹さんが「か
なしい」と述べたことなどを巡る争点についての要旨を読み上げた。
「かなしい」との発言については、高許月妹さんが主張する通り懐かしいの意味だった
としても、島田雄介・ＮＨＫディレクターが悲哀の意味で受け取ったのには相当の理由が
あるとし、重ねて「番組編集は放送事業者の自律的判断に委ねられている」と述べた。
また、ＮＨＫが高許月妹さんたちの取材後に知った「人間動物園」という言葉を、高許
月妹さんが登場する場面で使ったことについていても「被告の自立的判断による」とし、
ＮＨＫに恣意的編集は認められないとした。
さらに、高許月妹さんの氏名を「高許月」と誤って表示した点についても、「故意があ
ったとは認められない」「対応が悪質であるとも認められない」と述べた。
日英博覧会で高許月妹さんの父親が「人間動物園」として「見せ物」にされたことにつ
いても、「過去の歴史的事実について紹介しているにすぎない」「父親を動物扱いとして
いるとは認められない」と述べた。
一方、「話しきれないそうだ。かなしいね、この話の重さね、話しきれないそうだ。言
い切れない」との発言は、高許月妹さんの兄、許進貴さんの発言だと視聴者の多くに受け
取られたものの、後日、これは通訳した陳清福さんの発言だったことが明らかとなるが、
小野裁判長は「原告陳清福の日本語の音声を、視聴者は原告高許月妹のパイワン語発言の
通訳であると容易に認識できる」とした。
陳清福さんを番組で紹介しなかったことについては「陳清福の人格権を無視する行為で
あるとまでは評価はできない」と述べ、陳清福さんの通訳料の問題も「原告陳清福は、自
主的に無償で島田らの取材に協力したと認めるのが相当である」と述べ、原告側の主張を
ことごとく否定した。
小野裁判長が約4分にわたって理由の要旨を述べ終わると、傍聴席から「不当判決！」
「おかしいぞ」「台湾人を侮辱するな」「でたらめにもほどがあるぞ」などの怒号が次々
と飛び交い、法定内は騒然となった。
編集子も、小野裁判長が主文を言渡した時点で愕然としたが、理由の要旨を聞いている
うちに、ハラワタが煮えくり返るような思いが募ってきた。傍聴に駆けつけた人々も同じ
思いだったようだ。それが怒号となって爆発した。
東京地裁は判決で「番組編集は放送事業者の自律的判断に委ねられている」からとの理
由でＮＨＫは恣意的編集をしていないとの判断を示した。しかし、それなら裁判で争う意
味はさらさらない。どんな番組を放送しようが「編集は自律的判断に委ねられている」と
するなら、最初から「答えありき」の裁判だったと言うしかないではないか。
閉廷後、高池勝彦・弁護団長らは駆けつけた人々に判決内容をかいつまんで説明すると
ともに「控訴する」と表明した。
この判決を伝えるニュースの中では、スポニチの記事がもっとも的確だったので下記に
紹介したい。
ＮＨＫの恣意的編集なし 台湾統治の番組で東京地裁
【スポニチSponichi Annex：2012年12月14日】
日本の台湾統治を扱ったＮＨＫの番組は「事実を捏造（ねつぞう）し、偏向した内容
だ」として、出演者や視聴者ら1万335人が計約1億1000万円の損害賠償を求めた訴訟の判決
で、東京地裁の小野洋一裁判長は14日、「恣意的な編集は認められない」と請求を棄却した。
番組は2009年4月5日放送のＮＨＫスペシャル「シリーズＪＡＰＡＮデビュー」の第1回
「アジアの“一等国”」。原告は取材に応じた台湾の先住民族のほか、インターネットな
どを通じて集まった視聴者ら。
判決は「番組編集は放送事業者の自律的判断に委ねられている」と指摘した上で「先住
民族への取材を恣意（しい）的に切り貼りして編集した」との原告側主張を否定。氏名を
誤って表示した点も「故意ではない」と判断した。
公平な報道などを定めた放送法に違反するとの主張に対しては「同法は国民全体に対す
る義務を定めたもので、個々の契約者に対する義務は負わない」と述べ、退けた。
ＮＨＫ広報局は「妥当な判決と考えている」とコメント。原告側弁護団は「事実誤認も
あり、不当な判決だ。控訴する」としている。
