しかし、回答は「検定基準に照らし、教科用図書検定調査審議会の専門的な審議により教科書として適切であると判断されたもの」というあまりにもそっけない内容でした。これは、平成十七年十月に笠浩文衆議院議員が今般の私どもの「訂正要望」とほぼ同じ内容の「質問主意書」を提出したとき、当時の小泉純一郎総理からの「答弁書」と瓜二つの内容で、これでは誠意あるまともな回答と言えません。
その後、私どもはこの問題を広く国民に訴え、短期間ながら署名活動を行い二万三千七十五人の方々にご賛同いただいています。また、宮城県議会では十二月十六日、賛成多数で「国においては、教科書発行者に対し、歴史的事実関係と中国及び台湾の実態に即した適切な記述に是正するために必要な措置を講ずるよう、強く要望する」という「意見書」を採択しています。
この中学校社会科地図帳の誤記は、大学受験で定評のある山川出版社『詳説 日本史Ｂ』でも「台湾は中国に返還され」と表記されるなど、高校の教科書や百科事典、一般書籍など広範囲に及んでいます。
そこで改めて、現在使用されている帝国書院『新編中学校社会科地図初訂版』と東京書籍『新編新しい社会科地図』のどこが誤記なのかを指摘し、中学校教科書の検定年である本年、文部科学省はこれらの誤記を検定で訂正し、日本の将来を担う中学生に正しい知識を提供していただきたく、再びここに訂正要望書を呈します。
帝国書院の『新編中学校社会科地図初訂版』（平成十七年三月三十日検定済）
【誤記１】
一八頁、二〇頁の地図のなかで、台湾と中華人民共和国の間に国境線が引かれておらず、台湾の太平洋側に国境線を引いて、台湾が中華人民共和国の領土に組み込まれた表記をしています。
周知のように、我が国は、昭和二十七年（一九五二年）四月発効のサンフランシスコ平和条約において台湾に関する主権を放棄しました。しかし、その後、台湾がどの国家に帰属するかについては一切取り極められていません。
また、昭和四十七年（一九七二年）九月の「日中共同声明」において、中華人民共和国政府は「台湾が中華人民共和国の領土の不可分の一部であることを重ねて表明する」とする一方で、日本国政府は「この中華人民共和国政府の立場を十分理解し、尊重」するとし、台湾が中華人民共和国の領土であるとは承認していません。アメリカやイギリスも、台湾を自国領とする中華人民共和国の主張をアクノレッジ（認識する）という立場で、決して承認はしていません。
そもそも我が国は、サンフランシスコ平和条約において台湾に対する領土的処分権を喪失しているため、台湾を中華人民共和国の領土と承認する権限はなく、そのため「台湾の領土的な位置付けに関して独自の認定を行う立場にない」というのが政府の公式見解です。
したがって、台湾を中華人民共和国の領土とすることは日本政府の見解に悖る表記であり、現に中華人民共和国が台湾を領有している事実がないことに照らせば、地図帳のように台湾を中華人民共和国の領土とすることは誤りです。
【誤記２】
二一頁から二二頁の「中国の資料図」における七つの中国地図は、いずれも台湾を中国の領土として描き、『中国地図集』や『中国統計年鑑』など中華人民共和国が発行した資料を基に作成しているようです。
しかし、これは台湾を中華人民共和国の領土と承認していない日本政府の見解に悖る表記であり、台湾は中華人民共和国の領土でない以上、台湾を自国領と主張する中華人民共和国が発行する書籍に掲載された図版を日本の中学生が学ぶ地図帳に転載して使用することは、誤った認識を与えますので、このような資料の使用は検定で極力制限すべきです。
【誤記３】
一二九頁の「統計資料」において、二十七番目に中華人民共和国の統計が出ていて、国土面積を九六〇（万ｋ!)）と表記しています。
しかし、帝国書院の中学校地図帳の昭和三十八年版では中華人民共和国と中華民国を共に国名とした上で、中華人民共和国の面積を九五六一（千ｋ!)）、中華民国の面積を三六（千ｋ!)）と表記し、同四十七年版では中華民国は島名として台湾とした上で、中華人民共和国の面積を九五六一（千ｋ!)）、台湾の面積を三六（千ｋ!)）と表記しています。そして、昭和五十六年版では中華人民共和国の面積を九五九七（千ｋ!)）と表記し、「中華人民共和国の人口・面積・人口密度には台湾を含む」と注釈を付しています。
つまり、中華人民共和国が昭和五十六年までに台湾の国土面積に匹敵する領土を獲得した事実はない以上、現在の九六〇（万ｋ!)）という表記に台湾の面積が含まれていることは明らかであり、台湾を中華人民共和国の領土の一部と表記していることになります。しかし、台湾が中華人民共和国の領土でない以上これも誤りであり、正確に「九五六（万ｋ!)）」と表記すべきです。
東京書籍の『新編新しい社会科地図』（平成十七年三月三十日検定済）
【誤記１】
帝国書院と同様に、一二頁、一四頁の地図のなかで、台湾と中華人民共和国の間に国境線が引かれておらず、台湾の太平洋側に国境線を引いて、台湾が中華人民共和国の領土に組み込まれた表記をしていますが、先に述べたような理由で、これは誤記です。
【誤記２】
一二頁の図版「アジア各国の独立」の中で、日本の領土だった台湾について「１９４５ 中国へ返還」と表記しています。しかし、日本が一九四五年に中国へ台湾を返還していたら、どうしてその後のサンフランシスコ平和条約で台湾を放棄できるのでしょうか。平和条約締結の時点まで、法的に台湾が日本の領土と国際的に認められていたからこそ「放棄」が成立するのであり、「返還」した領土を「放棄」することはあり得ませんので、これも明白な誤りです。
また、四七頁の「国土の変化」では、「１９５１年９月サンフランシスコ平和条約による」「日本が放棄した地域」として朝鮮半島や台湾が黄土色で描かれています。しかし、同時に「台湾 中国へ返す」とも表記されています。これでは台湾は「日本が放棄した地域」なのか「中国へ返」したのか、判然としません。この表記も、日本は台湾を中国へ返還した歴史事実がない以上、「日本が放棄した地域」のみの表記で十分であり、「台湾 中国へ返す」という表記は重大な誤りです。
【誤記３】
一四頁の図版「中国の行政区分」で、台湾が中国の領土として表記され、これは中華人民共和国発行の「中華人民共和国行政区画簡冊 一九九九年版」に掲出された行政区分を転載したと出典名が付されています。
しかし、これも帝国書院の「誤記２」で指摘したように、台湾を中華人民共和国の領土と承認していない日本政府の見解に悖る表記であり、台湾は中華人民共和国の領土でない以上、台湾を自国領と主張する中華人民共和国が発行する書籍に掲載された図版を日本の中学生が学ぶ地図帳に転載して使用することは、誤った認識を与えますので、このような安易な資料の転載は検定で極力制限すべきです。
【誤記４】
一五頁から一六頁の「中国の主題図」における「!)中国の地形」をはじめとする九つの中国地図は、いずれも台湾を中国の領土として描き、『中華人民共和国地図集』など中華人民共和国が発行した資料を基に作成しているようです。
しかし、これも帝国書院の「誤記２」で指摘したように、このような資料の使用は検定で極力制限すべきです。
【誤記５】
一二五頁の「!)世界の国の人口、文化、産業、日本との貿易（１）」において、二十七番目に中華人民共和国の統計が出ていて、国土面積を九六〇（万ｋ!)）と表記しています。しかし、帝国書院の「誤記３」で指摘したように九六〇（万ｋ!)）という表記に台湾の面積が含まれていることは明らかであり、台湾を中華人民共和国の領土の一部と表記していることになりますので、これも誤りであり、正確に「九五六（万ｋ!)）」と表記すべきです。
【誤記６】
一二七頁の「世界の大都市の人口」において、中華人民共和国の都市名として「タイペイ（台北）（台湾）（１９９９年）」と表記しています。これは明らかに台北市を中華人民共和国の都市名の一つとしていますので、重大な誤りです。
【誤記７】
裏表紙に中華人民共和国の地図が黄土色で描かれ、この地図には台湾も同じ黄土色で描いていて、台湾を中華人民共和国の領土としていますので、これも誤りです。
高木義明文部科学大臣におかれてはご多忙のことと存じますが、改めてこの要望への誠意ある回答を求めます。回答は書面にて速やかにお送りいただくようお願いします。
平成二十二年十二月十七日
日本李登輝友の会
会長 小田村 四郎
文部科学大臣
高 木 義 明 殿
