「諸君！」はなぜ酒井論文を掲載してしまったのか−「李登輝転向」の訂正を求める
台湾の声編集部
オピニオン誌「諸君！」４月号（文藝春秋）は、李登輝氏が親中派に転向したと断言す
る酒井亨氏の論文「李登輝は『転向』したのか」を掲載したが、この内容は事実歪曲に基
づいて書かれたものである。なぜ「諸君！」はこのような論文を掲載してしまったのか。
酒井氏は論文の書き出し部分でこう書いている。
「李登輝・前総統が、どうやら親中派に路線転向したようだ。……日本では……李登輝
シンパ（日本李登輝友の会など）の間では、『李登輝先生はそれでも台湾の主権独立を強
調し、正名や制憲を主張している。変わっていない』と、しきりに弁護しようとしていた。
しかし……日本の雑誌『ＳＡＰＩＯ』（二月二十八日号）でも「台湾は民主的な独立国家。
独立宣言は必要ない」と題するインタビューが掲載され、改めて親中発言が確認されたこ
とから、もはや弁護の余地はなくなりつつある」
ここの問題点は、
（１）李登輝氏はこのインタビューで、はっきりと正名と制憲の必要性を強調しているの
だ。「弁護の余地はなくなりつつある」など、どうみても事実と異なる断定だ。
（２）「親中発言が確認された」と書かれているが、本当に「確認」できるのか。酒井氏
のいう「親中」とは、李登輝氏の「中国との全面的な双方向の交流」の立場を指してい
るかに見えるが、ここでの文脈から見る限り、更に飛躍して「台湾の主権独立を強調」
する立場のアンチテーゼとして「親中」を用いている。しかしインタビューで李登輝氏
は「（台湾は）独立国家だから、中国との貿易もどんどんやればいい」と強調している
のだ。実は酒井氏はここだけでなく、全文を通じて、李登輝氏が親中＝反独立であると
におわせ、その「転向」をむりやり証明しようとしているが、これはあやまりだ。
「諸君！」は「ＳＡＰＩＯ」のインタビュー記事をチェックした上で、酒井氏の論文を
掲載したのか。しっかりとチェックしていれば、このような事実歪曲の文章は掲載でき
なかったはずだ。
これほど個人を中傷する論文を掲載する前に、「諸君！」は少なくとも「ＳＡＰＩＯ」
と「壱週刊」の原文をチェックすべきであった。この初歩的な検証もせずに掲載したこ
とは、もはや怠慢というだけでなく、背後に何らかの意図さえあるのではないかと疑わ
ざるをえなくなる。
酒井氏は、台日関係者の間では、言い争いを好む人物として知られている。今回の論文
でも、他人に対する容赦ない罵詈雑言やレッテル貼りなど、日頃のやり口がよく表れて
いると、実際に大勢の人々が感じている。
酒井論文のテーマは「李登輝氏」でも、よく読むと非難の矛先は、じっさいには日本李
登輝友の会など日本の「李登輝シンパ」に向けられているように見える。保守派嫌いの
酒井氏は、日台交流の中核を担う保守派の「李登輝シンパ」よりも、自分の方に注目し
てほしいとでも訴えたいのであろうか。李登輝氏への非難は、「李登輝シンパ」を叩く
ための手段にすぎないかも知れない。非難内容が実証性に欠けていいかげんなのは、そ
のためではないのか。もしそうなら、「諸君！」は社会に対してほとんど価値のないも
のを掲載してしまったことになるだろう。
すでに酒井論文が齎した李登輝氏のマイナスイメージは真実と誤解され、日本国内を一
人歩きしているはずだ。この悪意の感じられる内容の論文を掲載した「諸君！」は、有
効なかたちで読者に訂正をおこなうべきである。
※「諸君！」に「李登輝転向」の訂正を求めよう！
【要望先】文藝春秋「諸君！」編集部 shokun@bunshun.co.jp
■関連記事
【日本李登輝友の会】「諸君！」４月号掲載の酒井論考に関するコメント 3/2
http://www.emaga.com/bn/?2007030003365288000854.3407
【寄稿】李登輝氏のイメージダウンが狙いか／酒井亨論文に駁す 3/13
http://www.emaga.com/bn/?2007030045568193016047.3407
【論説】「李登輝の転向」はウソである 3/14
http://www.emaga.com/bn/?2007030047561528018242.3407
【酒井論文】放置するな！李登輝先生に申し訳ない！3/15
http://www.emaga.com/bn/?2007030049277782020267.3407
