関係各位
南京事件の真実を検証する会
（Committee for the Examination of the Facts about Nanking）
会長 加瀬 英明
南京事件に関する温家宝首相への公開質問状について
４月11日から、中華人民共和国の温家宝首相が来日されます。私どもは、もとより日中
の友好を願うものですが、中国政府が一方で日中友好を唱えながら、他方で南京大虐殺記
念館を拡幅し、南京の映画を多数製作するなど、日中友好の精神に反する方針を実行して
いることを見過ごすことはできません。
そこで、温首相の来日の機会をとらえ、別紙のような中文の公開質問状（中文）を中国
大使館にお送りいたしました。ご参考までに日本文、並びに英文の訳文を添えてお送り申
し上げます。
なお、私どもの会は、南京事件の真実をあくまで客観的な史料にもとづいて検証し、正
確な知識を普及することを目的として去る3月13日に、13人のメンバーによって創立されま
した。
＊簡体字の中文は日本文との併記が難しいため掲載できませんことをご了承下さい。
＊加瀬英明氏は日本李登輝友の会の副会長も務めています。
（編集部）
温家宝国務総理閣下への公開質問状
このたび中華人民共和国国務総理温家宝閣下のご訪日に当たって、日中両国の友好を願う
者として心より歓迎申し上げます。
さて、われわれは1937年12月に行なわれた日中南京戦に伴って起こったとされる所謂南京
事件を検証すべく、研究して参りましたものですが、貴国のこの事件に対する見解につき
、重大な疑義を抱いております。以下その中心的な疑義につきまして閣下のご見解を伺い
たく、謹んでご質問申し上げます。
一、 故毛沢東党主席は生涯に一度も、「南京虐殺」ということに言及されませんでした。
毛先生が南京戦に触れているのは、南京戦の半年後に延安で講義され、そして「持久
戦論」としてまとめられた本の中で「日本軍は、包囲は多いが殲滅が少ない」という
批判のみです。３０万市民虐殺などといういわば世紀のホロコーストとも言うべき事
件が本当に起こったとすれば、毛先生が一言もこれに触れないというのは、極めて不
自然で不可解なことと思います。閣下はこの事実について、どのようにお考えになら
れますか？
二、 南京戦直前の1937年11月に、国共合作下の国民党は中央宣伝部に国際宣伝処を設置し
ました。国際宣伝処の極秘文書『中央宣伝部国際宣伝処工作概要』によりますと、南
京戦を挟む1937年12月1日から38年10月24日までの間に、国際宣伝処は漢口において
300回の記者会見を行い、参加した外国人記者・外国公館職員は平均35名と記録されて
います。しかし、この300回の記者会見において、ただの一度として「南京で市民虐殺
があった」「捕虜の不法殺害があった」と述べていないという事実について閣下はど
のようにお考えになられますか。もし本当に大虐殺が行なわれたとしたら、極めて不
自然で不可解なことではないでしょうか？
三、 南京安全区に集中した南京市民の面倒を見た国際委員会の活動記録が「Documents of
the Nanking Safety Zone」として、国民政府国際問題研究所の監修により、1939年
に上海の出版社から刊行されています。それによりますと、南京の人口は日本軍占領
直前20万人、その後ずっと20万人、占領１ヵ月後の１月には25万人と記録されていま
す。この記録からすると30万虐殺など、ありえないと思いますが、閣下はいかがお考
えでしょうか？
四、 さらに「Documents of the Nanking Safety Zone」には、日本軍の非行として訴えら
れたものが詳細に列記されておりますが、殺人はあわせて26件、しかも目撃されたも
のは１件のみです。その１件は合法殺害と注記されています。こういう記録と30万虐
殺という貴国の主張しているところとは、到底両立し得ないと考えますが、閣下はい
かが思われますか？
五、 南京虐殺の「証拠」であるとする写真が南京の虐殺記念館を始め、多くの展示館、書
籍などに掲載されています。しかし、その後の科学的な研究によって、ただの１点も
南京虐殺を証明する写真は存在しないことが明らかとなっております。もし、虐殺を
証明する写真が存在しているのでしたら、是非ご提示いただきたいと思います。その
うえで検証させていただきたいと思います。
六、 このように、南京大虐殺ということは、どう考えても常識では考えられないことであ
ります。それでもあったとお考えでしたら、われわれが提供する資料も踏まえて、公
正客観的にその検証を進めていただきたいと考えます。ところが現状では貴国は南京
に大虐殺記念館を建て、大々的に30万虐殺を宣伝しています。このようなことは、史
実をないがしろにする不当極まりないことであるばかりか、貴国の唱えられる日中の
友好の方針とも真っ向から対立するのではないかと考えます。更に本年は南京事件か
ら70年ということで、貴国のさまざまな機関が「南京虐殺映画」製作を企画し進めて
いると伝えられます。こうしたことは日中友好を願うわれわれ日本人にとって耐え難
い裏切り行為とうけとめております。閣下はこれにつきどのようにお考えでしょうか？
以上の諸点につきまして、閣下のご回答を是非承りたく存じます。このことは多くの日中
国民の関心事と考えますので、公開質問状として提出させていただきます。子子孫孫まで
の日中友好を願うものとして、閣下のご高配を、衷心から期待しております。
平成19年４月10日
南京事件の真実を検証する会 委員一同
（会長）加瀬英明 （事務局長）藤岡信勝 （監事）冨澤繁信 茂木弘道
（委員）阿羅健一 上杉千年 小林太巌 杉原誠四郎 高池勝彦 高山正之 東中野修道
溝口郁夫 宮崎正弘
Open Questions to His Excellency Prime Minister Wen Jiabao of the People’s
Republic of China
As we wish China and Japan the best of friendship and amity, we extend our
heartfelt welcome to Your Excellency’s visit to Japan.
We have been conducting research on the Nanking incident, which is said to have
occurred during the war between Japan and China in Nanking in December 1937.
Results of our research have caused us to have serious doubts regarding views of
this incident commonly held in your country. Thus, in this matter, we would
appreciate receiving your response to the questions posited below.
１. The late-leader Mao Zedong never mentioned the “Nanking massacre”. His only
reference to the Nanking occupation was a personal observation he made when
he stated, “the Japanese forces had many surrounded, but not many were
killed,” in his book titled, On Protracted War, a summation of his lectures
given at Yanan, China six months after the battle occurred in December. If
the incident, with claims of 300,000 citizens massacred, did take place, it
must have been like last century’s holocaust. Is it not unnatural and
strange that Mao Zedong did not say a word about the incident? How do you
account for this fact？
２. In November 1937, just before the siege of Nanking, the Nationalist Party,
organized by the nationalists and communist organizations, created an
international propaganda department within its Central Propaganda Office.
According to a confidential report titled, “Outline of Operations: the
International Propaganda Department, the Central Propaganda Office”, between
December 1, 1937 and October 24, 1938 the International Propaganda Department
held 300 press conferences in Hankou. According to records kept at the time,
an average of 35 people attended these press briefings comprised mainly of
journalists and officials of foreign embassies. And, in the 300 briefings,
no mention was ever made of “citizens being massacred in Nanking,” or
“hostages being murdered unlawfully”. What do you think of this fact? If
massacres were committed, is it not a mystery as to why they were not
mentioned？
３. The activities of an international committee which cared for the Nanking
citizens who congregated in the Nanking Safety Zone were recorded. Under the
auspices of the Council of International Affairs of the nationalist
government, the record was published in book form titled Documents of the
Nanking Safety Zone by a publisher in Shanghai in 1939. According to the
book, the population of Nanking stood at 200,000 prior to the Japanese
occupation. This population level remained unchanged during December.
Records show the population to be 250,000 one month after the Japanese
occupation of the city began. Then, based on these records, it would have
been impossible for 300,000 people to be massacred. Could you give us your
thoughts about this？
４. In the book Documents of the Nanking Safety Zone, mentioned above, there is a
list of detailed complaints against the Japanese army’s criminal
activities. The list includes a total of 26 murder incidents, of which only
one case was witnessed but it was judged to be a lawful killing and thus
noted in the book. These records and your country’s claim of 300,000 people
massacred are at extreme odds with one another. What do you think about
this？
５. Numerous photographs said to be proof of the Nanking massacre are being
displayed in books and at many exhibitions including the Massacre Memorial
Museum in Nanking. However, it was revealed by scientific studies that there
is not a single authentic photograph offering proof the massacre actually
happened. If your country has photographs which can provide proof, please
allow us to see them. We would like to examine them.
６. Given the above, it appears to us that the Nanking massacre could not have
happened. But if you suspect that it occurred, we would like to ask that you
conduct a verification examination in an objective manner with consideration
of materials we will submit to you. In reality though, your country has
built the memorial museum in Nanking, which is promoting the massacre of
300,000 people extensively. This act is unfair as it undermines history.
Also, it amounts to a contradiction, since your country’s official position
is promotion of a policy aimed at establishing friendly relations with Japan
Furthermore, as this year marks the 70th anniversary of the Nanking incident,
various organizations inside your country are said to have planned movie
productions about the Nanking massacre with many now under way. We perceive
these acts as an unbearable humiliation to us who really hope to be friendly
with your country. Could you give us your thoughts about this？
We would like to receive Your Excellency’s replies to the above points. As this
is a concern to many Chinese and Japanese alike, we are submitting the questions
in an open forum. As we wish to maintain a strong friendship between China and
Japan for future generations, we sincerely hope to hear from you.
April 10, 2007
Committee for the Examination of the Facts about Nanking
KASE Hideaki, Chairman
FUJIOKA Nobukatsu, Secretary General
ARA Kenichi
UESUGI Chitoshi
KOBAYASHI Taigan
SUGIHARA Seishiro
TAKAIKE Katsuhiko
TAKAYAMA Masayuki
HIGASHINAKANO Shudo
MIZOGUCHI Ikuo
MIYAZAKI Masahiro
TOMISAWA Shigenobu, Auditor
MOTEKI Hiromichi, Auditor
